批判的武器不能代替武器的批判。
近几日，我发布了数篇微博，细数中传15级MFA王颖飞之违规办学中传考研辅导班，数据造假中传考研辅导班，拒不退款，无良授课等重重黑幕。然其恬不知耻，屡拒回应，潜身缩首，苟衣图食，实非舆论之力所能制裁。只能依靠诸位维权考生诉诸律法，我在此聊表遗憾。遂作此篇，以为总结。
以下为前述事件相关链接：
事件起因：关于七岁学姐概不退款的揭发
相关质询：中传MFA考研辅导机构巨坑披露——中传mfa七岁学姐
铁证如雨：中传考研黑辅导铁证林立，触目惊心
几无录取：七岁学姐辅导班一届百余人仅三人进入复试
数据造假：七岁学姐微博两名录取人员系数据造假
自中国传媒大学2004年从北京广播学院更名、于2010年开始设置MFA（艺术硕士）专业以来，学校名气与日俱增，艺术专业蒸蒸日上。十年时间，该专业报考同学从百余人增加到如今数千人。促使中传以11.7:1的报录比雄踞北京高校报考人数第五名。
百里挑一的录取难度也使得考生们不遗余力的抓住每一根救命稻草，争先恐后的将巨额资金砸向每一个辅导团队。
大部分人心里普遍达成了一种共识：砸的钱越多、买的资料越丰富、付出努力越大、报的课程越多，那么自身的录取可能性越高。
还有一个共识：一对一的辅导效果>小班制的辅导效果>大班制的辅导效果；报辅导班的录取可能性>自学的录取可能性；默写的背诵效果>直接背诵的效果。
正是这种心理共识，大家不得不这么驱驰着成人之美。也正如一位新闻系师哥所言：“中传这样的乱象实在太多了，好像每个上岸的人都想要搞个辅导班把之前交的学费再坑回来，恶性循环”。
前有16级艺术管理张昊然、17级艺术管理徐艺菡，后有如今猖獗三载的15级电视制作王颖飞。我们微博搜索中传mfa，历届师哥师姐开设的大小型辅导班，将近十余个。引用《文心雕龙》的话就是“篇章杂沓，质文交加；知多偏好，人莫圆该”。
究其原因：
第一，学校的不作为。
翻看各学校的招生简章，都对这方面有明确说明。
北京大学招生简章明确指出：严禁学校任何部门和人员（包括在校生）举办或参与考研辅导等相关活动。
北京师范大学招生简章指出：我校不举办任何形式的考前辅导班。教务部（研究生院）招生办公室不提供往年考研试题，不出售参考书或办理邮购业务。
中国传媒大学招生简章指出：我校不举办任何形式的考研辅导班。
一个比一个简略，一个比一个猖獗。
第二：同学们维权意识淡薄。
在此之前，网络上无七岁学姐此人任何负面评价。此事爆出之后，前后三届考生近百人通过私信向我反馈其各种骗术和坑钱手段，花样百出，不胜枚举。可是我一个局外之人都能对其提出如此之多的质疑，每一条她都不可能回答的堂而皇之。
万马齐喑究可哀！每个人都以考研为重中传考研辅导班，被迫接受被坑的事实。甚至以邻为壑，转嫁损失。最初一掷千金式的报班，中间痛心疾首、悔不当初的键盘维权，最后逆来顺受，委屈备考的认栽。这种事情自古以来都在上演。
雪崩的时候，没有一粒雪花觉得是自己的责任。但是也没有人能置之度外。天理昭彰，报应不爽。这条考研圈钱生态链明年又会套住哪些人？这几篇披露文章明年又会发布在谁的博客里？这些无良机构明年又会换成什么马甲继续为非作歹？这一届的莘莘学子明年又会沦为哪些八岁九岁？
第三，对于“付出就有回报”的盲目误解。我从一月说到三月，考研不要迷信辅导机构，不要急于报班。先观察大家动态，再综合考虑自己适合哪种情况。诚如古斯塔夫·勒庞在《乌合之众》中所言：“人一到群体中，智商就严重降低，为了获得认同，个体愿意抛弃是非，用智商去换取那份让人倍感安全的归属感”。数量，即是正义。也有很多人庆幸差点步入此坑，但我认为这可以作为学生时代的最后一课，因为这种坑亘古永恒，它会在人生中换无数个马甲来等着你。
知乎有一篇高赞回复，中国知识分子的最大弱点是什么？——总以为这个世界是“讲道理”的。西方不同，希波克拉底有一句誓言“药不能治者，以铁治之；铁不能治者，以火治之”。和不讲道理的人讲道理，和违法的人讲法律，无异于对牛弹琴。你弹的再妙，牛继续啃草。
一小部分人意识到了这点，于是乎就会想，既然大多数人最后都是草芥，我何不做那头牛？待次年考研上岸中传考研辅导班，于是新的一批大牛披着七岁的马甲继续收割新一届的鲜草。尼采所谓“与恶龙缠斗日久，自身亦成恶龙；当你凝视深渊时，深渊也在凝视你”。我只能在心里祈求，这一届的屠龙少年们，来年不要化身为此。
仗剑行千里，微躯敢一言。以后诸位考生若再发现如此黑心机构，本博欢迎大家及时告知披露，虽然批判的武器不能代替武器的批判。但是能帮助更多的人避坑，足矣。
转载：中传MFA考研辅导班巨坑披露——15级MFA七岁学姐王颖飞
